Petković koristi multipraktik

Sveti Marko nije „Modra lasta“

 ZLATKO PETKOVIĆ ODGOVORIO JOŠKU LUKOVIĆU KOJI SE PROTIVI NAMJERAMA RUSA

Tivat - Dugogodišnji direktor naturističkog naselja na ostrvu Sveti Marko Zlatko Petković, koji sada radi za rusku kompaniju „Metropol“, reagovao je juče na navode inženjera Joška Lukovića iz teksta „Gradnja u slavu Boga novca“ objavljenog u subotu u „Vijestima“.

 
Luković je iznio razloge zbog kojih se veliki broj građana protivi namjerama „Metropola“ za najveće bokeljsko ostrvo, između ostalog, i da izgrade vještačko poluostrvo nazvano „Palazzo“ kojim bi se potpuno prekrila aktuelna plićina Tunja. Luković je Ruse i njihove zastupnike optužio da, poredeći „Palazzo“ sa Gospom od Škrpjela koja je vještačko ostrvo, plasiraju bogohulne ideje jer oni grade „vještačko ostrvo Pajaco u slavu Boga novca“.

 
- Luković pominje moje ime na jedan lakrdijaški i prozaičan način. Naizgled vješto i ubjedljivo samo za nedovoljno obaviještene želi da opovrgne moju priču, predstavljajući sebe, ne kao nekog od njegovih bogova koje u tekstu pominje, već kao bogom danim za sve i svašta - navodi Petković, nazivajući Lukovića „gospodinom multipraktikom koji se ne ustručava da dijeli lekcije iz svih oblasti i disciplina, kao što su plivanje, ronjenje, pomorstvo, biologija mora, nautički turizam, turizam uopšte i još – koješta.“

On tvrdnje Lukovića smatra ciljanim „da i na ovaj način izvrši pritisak na dio jednostrano obaviještene javnosti, zloupotrebljavajući, prije svega, njihove emocije.“

- Sve to razumijem i prihvatam kao malo oštriju polemiku koja ne izlazi iz okvira uobičajene civilizacijske komunikacije, ali njegova konstatacija da je moja priča bogohulna je netačna, drska i zlonamjerna, smišljena da proizvede emocije kod dijela javnosti, a mene anatemiše. Njegova priča o hiljadama potpisa peticije protiv ovakve studije lokacija, mene, a ni bilo koga ko misli svojom glavom, ne bi trebalo da impresionira. Cilj javne rasprave u ovakvim slučajevima nije skupljanje što više potpisa, nego prilika da građani koji imaju dobre ideje daju preporuke i sugestije sa ciljem da se dođe do konačno najboljih rješenja - naglašava Petković, dodajući da je izgradnja Svetog Marka, prije svega, stručno pitanje, „a potrebno je svakako da građani Tivta, čiji je to neposredno najveći interes budu precizno i objektivno o svemu informisani.“

- Bio bih srećniji kada bi se Sveti Marko sa manjim građevinsko-tehničkim intervencijama priveo namjeni, zadovoljio zahtjeve investitora i kao takav bio komercijalno atraktivan. Tehnička formula “Cluba Mediterane” jeste bila prirodna, egzotična, pa i za to vrijeme komercijalno isplativa. Nažalost, potražnja za tom vrstom turističkog proizvoda je nestala - poručuje Petković i naglašava da novi Sveti Marko treba izgraditi primjenom novih visokih standarda za objekte ove vrste i kategorije, „a to podrazumijeva i zahtijeva i radikalne zahvate na uređenju i izgradnji obale koja je Svetom Marku lošija strana.“

- To je neizbježno i to treba da zna i da prihvati naša javnost. Naročito mlada generacija nestrpljivo očekuje da riješi svoju egzistenciju na Svetom Marku sa “Palazzom”, možda i nešto manjim od planiranog. Svaka dobronamjerna sugestija u tom pravcu je dobrodošla, a svaka priča o ronjenju i plivanju u plićacima je i plitka i zlonamjerna. Lukovićeva priča o pomorstvu i navigaciji je neoprezna i arogantna poslije slučaja „Modre laste“ za koji je on najodgovorniji. Taj istorijski brod koji je obišao svijet dat je na čuvanje društvu čiji je formalni zastupnik i stručni predstavnik baš pomenuti gospodin. Pomodrela lasta, iako propisno „parkirana“ na jednom od mula u Arsenalu i savjesno čuvana, potonula je na crno dno i tu ostala toliko dugo da su se na nju uhvatile razne endemske vrste - zaključio je Petković.

Vijesti 20.01.2009.

S.L.

"Vijesti" 20.01.2009